Mon nom a été cité dans cet article de Vaucluse matin en date du 12 juin.  Il s'agit en fait d'un conflit d'ordre administratif qui ne me concerne pas et quioppose la directrice du SCoT du bassin d evie d'Avignon et son employeur.

 

C'et la raison pour laquelle je n'ai pas souhaité m'exprimer dans la presse.

 

Ceux qui lisent mon blog savent que je suis de ceux qu, en tentant l'urbansime durable, essaie de mettre en oeuvre de nouveaux modes d'exercice, mettant en relation les acteurs du territoire, favorisant le dialogue, voire les controverses, car de mon point de vue, l'urbanisme n'est plus mené et conçu par les seuls urbanistes. Sur le fond, il faut, je le pense, signaler que nous pouvons exercer notre activité d'urbaniste en mettant en oeuvre ces principes de façon tout à fait correcte dans l'aire avignonnaise.

 

Bien évidemment, cette approc he largement partagée sur ce territoire n'est pas toujours du goût de certains qui continuent à préférer une approche personnel, individuel. C'est encore le cas le plus courant, et je sais bien que cette attitude reste courante chez nombre de confères, et en particulier dans les agences d'urbanisme, qui tardent à opérér leur mutation. Ceux qui, comme Francis AMPE, tentèrent ceci par le passé, ne furent pas toujours loin s'en faut récompensé de leurs efforts.

 

Je tenais ainsi à souligner la pertinence de ceux que nous fabriquons ensemble grâce aux élus du bassin d evie d'Avignon. Il est dommage que cette aptitude à faire de l'urbanisme différemment ne soit pas perçu par les tenants d'une démarche qui ignore le dialogue et promeut l'exercice solitaire de l'urbanisme.

• La participation de la population, des usagers et des personnes travaillant sur le site devient une norme dans la définition des projets, voire leur mise en oeuvre.
• La définition du coût global (investissement et maintenance) de l’opération est intégrée dans le cahier des charges des maîtres d’oeuvre des opérations.
• Des clauses d’insertion sont systématiquement intégrées dans les cahiers des charges des entreprises intervenantes.

Elisabeth Ascher-Campagnac, sa femme, Judith et Cléo, ses filles,

Ainsi que l’ensemble de ses proches et amis

Ont la douleur de vous annoncer le décès de François Ascher.

La levée du corps aura lieu à 9h30 le samedi 13 juin, à la chambre funéraire du Père Lachaise, 7 boulevard Ménilmontant. Nous vous convions à 10h à la Salle de la Coupole du Père Lachaise. L’inhumation aura lieu à 11h30.

Venez sans fleurs, préférez les dons à la recherche contre le cancer en accord avec sa devise « à quelque chose, malheur est bon ».

Elisabeth, Judith et Cléo Ascher

[ 09/06/09  ]

C'est un peu la rançon du retour à la campagne. Le phénomène d'étalement urbain, qui a marqué la croissance des grandes villes dans les années 1970, 1980 et 1990, gagne les cités de moindre importance et les villages. L'Insee en veut pour preuve, dans une étude sur « la croissance périurbaine depuis quarante-cinq ans », la progression des surfaces occupées par l'habitat individuel. Celles-ci ont augmenté de 30 % entre 1992 et 2003 dans l'espace à dominante rurale, contre 23 % en site périurbain.

Une ville qui s'étend ne signifie plus forcément qu'elle est attractive. Ainsi, Toulon, Bordeaux, Poitiers, Marseille et Le Havre, auxquelles les experts de l'institut prêtent cette dernière qualité, ont connu ces dernières années une extension spatiale qui « a nettement ralenti ». De fait, hormis quelques métropoles du Sud, dont Nice, Nîmes et Perpignan, l'espace périurbain des grandes villes tend plutôt à se densifier pour accompagner leur croissance démographique. A l'inverse, celles de moindre importance, « bien que relativement peu attractives, se sont fortement étendues », observe l'Insee. Caen, Calais, Montbéliard, Besançon font partie du lot.

Un étalement que l'institut met au compte de l'essor de l'habitat individuel. Surtout dans l'espace à dominante rurale où il occupe désormais 5,1 % des surfaces (4 % de la superficie des couronnes périurbaines). Ces constructions sont le « moteur » de ce que les chercheurs de l'Insee appellent « l'artificialisation des espaces ». Cette formule traduit le passage d'une occupation naturelle (forêts, landes, rivières, marais...) ou agricole à une occupation qui ne l'est plus à force de constructions, d'aménagements de routes, de parkings et d'espaces verts. Le phénomène, dont l'impact environnemental notamment n'est pas neutre, s'accélère. « En 2003, l'espace artificialisé représentait 8,6 % du territoire métropolitain, contre 7,4 % en 1992 », rappelle l'étude.

Une sorte de « rééquilibrage »

Des régions longtemps épargnées, comme l'Auvergne et la Bourgogne, sont touchées à leur tour et assez fortement. En revanche, en Ile-de-France et dans le Nord-Pas-de-Calais, où « le mal » est fait, l'artificialisation ne progresse plus. « Tout se passe donc comme s'il y avait un rééquibrage entre régions », indique l'Insee.